Покушение на кандидата в президенты США Дональда Трампа 13 июля 2024 г.
«Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ведь на Титанике все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались единицы» У. Черчилль.
Конечно, пока слишком рано делать серьезный и исчерпывающий анализ покушения на Д. Трампа, слишком мало информации в первые текущие сутки. Однако, даже сейчас очевидно, что это покушение серьезный прокол в деятельности Секретной службы США. Множественные упущения как в организации охраны и безопасности мероприятия (прежде всего в подготовительных и обеспечивающих процедурах), так и в непосредственном реагировании с момента покушения. По количеству ошибок и качеству организации охраны, пожалуй, можно сравнить с дилетантизмом в организации охраны 22 ноября 1963 года в Далласе при покушении на Дж.Кеннеди.
Очевидно, что прежде всего тому, что Д.Трамп остался жив способствовало два фактора — его личная удача и ущербность в качестве покушающегося исполнителя — Томаса Мэтью Крукса (и то, что по всей видимости он действовал в одиночку). Усилия задействованных подразделений охраны и безопасности в этом перечне стоят только лишь на третьем месте.
Мы можем быть атеистами и материалистами, но при серьезном изучении истории покушений на мировых лидеров, становится очевидно, что фактор удачи (причем длительно протяженный) неоднократно спасал жизни многих известных персон, вопреки всем усилиям покушающихся на них и очевидным упущениям в действиях охраны. Так словно некие высшие силы берегут некоторых людей до границ определенной миссии, возложенной на них, достаточно вспомнить многочисленные покушения на Гитлера, Де Голля выживавших «вопреки усилиям» своей охраны и этот список можно продолжить. Подчеркиваю, именно фактор удачи в отношении некоторых лиц. Хотя очевидно, что если эти люди полагались бы только на удачу, полностью отказавшись от охраны, прожили бы они не долго. В то же время, можно назвать не меньше примеров покушений на мировых лидеров, в которых сложно судить о факторах удачи, но то, что их берегла прежде всего грамотно и профессионально организованная охрана, это несомненно. Примеры – И. Сталин, Ф. Кастро, ныне здравствующий президент РФ. Сколько врагов, внешних и внутренних сил желало бы и пыталось лишить их жизни, однако-же не удалось.
Даже сейчас понятно, что вряд ли можно назвать профессионалом покойного Крукса.
Пареньку было двадцать лет, по внешнему виду явный «ботаник» с проблемами зрения, хотя, наверное, не совсем дурак, за какие-то успехи пару лет назад в школе его все-же премировали 500 долларами в области математики и естественных наук. Неопытность и фактор стресса сыграли свою роль. Для хорошо пристрелянной AR-15 со 120-130 м, угол возвышения позиции стрелка, судя по всему, не более 30* (т.е. не нужно вносить особые поправки по высоте), по грудной статичной мишени (открытой и контрастной), из положения лежа, с возможностью одиночного беглого огня (не менее 3-4 выстрелов, а возможно и больше до реакции ответной стрельбы), возможно был ветерок, учитывая открытость пространства (но кроны деревьев неподвижны, флаги едва шевелятся, что видно на видео) – все это для опытного и хладнокровного стрелка, конечно не создало бы больших проблем с точностью поражения, а здесь (если не считать сопутствующих жертв) только ухо оцарапал цели.
Причем, если бы его кто-то прикрывал и дублировал (особенно в толпе, при возникшем изначально хаосе), результат был бы более плачевным для приоритетного кандидата в президенты. Т.е. опять-таки повезло, что действовала не скоординированная команда террористов.
Теперь о третьем факторе – организации охраны и непосредственном реагировании на угрозу.
Начнем с предшествующих и обеспечивающих мероприятий.
Братьев Кеннеди (президента и кандидата в президенты) устранили накануне важных событий, связанных с выборами. В случае с Д.Трампом покушение произошло накануне (за два дня) до начала съезда Республиканской партии, на котором его официально должны объявить кандидатом в президенты. Службы государственной охраны всегда анализируют подобные факторы, требующие усиления уровней защиты от угрозы и их возрастание по периодам. Это все учитывается при инструктажах, расчетах выделении сил и средств при обеспечении охранных мероприятий
В свое время, оправдываясь за покушение на Дж.Кеннеди глава Секретной службы США указывал на то, что на маршрут движения президентского кортежа выходило порядка 20000 оконных проемов. Не вдаваясь в подробности, нельзя не отметить, что это отговорка, рассчитанная на обывателя. Если бы сотрудники передовой группы совместно с приданными силами ФБР и полиции произвели должным образом анализ мест подходящих для снайперского покушения по маршруту передвижения (а не просто «с ветерком» мило беседуя предварительно прокатились на автомобиле), то количество подходящих оконных проемов (как и вообще мест подходящих для позиции стрелка) сократилось бы до пары сотен, а возможно и до нескольких десятков. А это, то, что вполне по силам потенциалу службы государственной охраны такой страны как США.
Если взглянуть на план местности где произошло покушение, то здесь не более десятка объектов (с гарантирующей для снайпера дистанцией поражения), если же подходить с более объективным анализом выбора позиции (с учетом требований к выбору позиций криминальным снайпером), то по сути среди них приоритетным остается только одно направление и более того один объект (который и занял стрелок) и очевидно, что именно это направление и контролировала группа противоснайперского прикрытия (defensive marksman team), которая открыто занимала свою позицию и действия которой были зафиксированы на видеокадрах и фотографиях. Учитывая ограниченность и критическую близость подобных объектов в конкретно этой ситуации, возникает естественный вопрос, почему непосредственно в этой зоне (вверху в районе крыш ) не был установлен дополнительный физический пост охраны?
Сейчас достаточно технических средств (выявления, ослепления, физических барьеров и т.д.), которые способны затруднить (вплоть до полной невозможности) выполнение задачи снайперу. После покушения, когда зрители и участники мероприятия были эвакуированы, район места покушения интенсивно патрулировался джипами с автоматчиками и вертолетами. Почему подобный контроль окружающего периметра не был осуществлен подобным образом до и во время мероприятия? Ладно, не использовали вертолет во время мероприятия, возможно не хотели лишний раз тревожить людей и мешать шумом. Но многие задаются вопросом, почему не использовали для контроля обычные дроны? Сейчас в России, учитывая текущую обстановку, на значительной части территории страны запрещено использование БпЛА в частных целях. Однако в тех регионах, где нет подобных ограничений (и при проведении занятий за рубежом) на тактико-специальных занятиях и учениях с частными подразделениями личной охраны по выявлению угроз (и прежде всего снайперских) я накопил множество эффективных примеров использования дронов. Причем обученные операторы выявляют снайперов даже на закрытых частично позициях, также как эффективно выявляют с их помощью вторичные факторы — пути и признаки прибытия и эвакуации к снайперской позиции.
Меня всегда удивляла некая беспечность, с которой сотрудники постов противоснайперского контроля открыто и явно располагаются на своих местах. Зачастую не имея сколько-нибудь надежного прикрытия (маскировки), но и игнорируя фактор укрытия. Когда же огонь ведется в их направлении, то первая реакция не открыть как можно быстрее прицельный огонь по террористу, а дернуться вниз (уйти за укрытие) и только потом пытаться подавить огнем, а ведь это драгоценные доли времени. Посмотрите внимательно на имеющееся в Сети видео с начальной реакцией снайперов на позиции прикрытия в случае с покушением на Д.Трампа.
Причем это распространенная тенденция в гос.охране многих стран, сам неоднократно делал снимки подобных позиций на ряде публичных мероприятий в разных странах. Конечно, одна из целей любой охраны продемонстрировать силу, отпугнуть, но требования к скрытности и укрытию никто никогда не отменял.
Конкретно по данному случаю, на момент предшествующий атаке террориста, оба снайпера сил охраны смотрели через свою ружейную оптику в направлении, откуда через некоторое время произошла стрельба. На что это может указывать?
Здесь классическая снайперская пара – основной стрелок и наблюдатель-координатор стрельбы, он же при необходимости дублирующий стрелок. Обычно на позиции defensive marksman team, большее количество сотрудников, но самый минимальный состав двое. В штатном оптическом прицеле оружия сектор обзора (конечно, это зависит от выбранной оптики, но тем не менее) весьма ограничен. Основной стрелок все время видит только узкий сектор приоритетного, по его мнению, на текущий момент, направления. Наблюдатель-напарник использует более широкообзорный оптический прибор наблюдения, который позволяет контролировать ему значительно больший сектор обзора, своевременно заметить опасность и подать команду-целеуказание.
Отсюда вопрос, почему оба смотрят в штатные прицелы оружия, ведь это явно не эффективно и рядом с каждым из них лежит мощная оптика для ведения наблюдения. Возникает естественное предположение, что оба снайпера уже фиксируют активность противника и поэтому оба прильнули к прицелам, контролируя потенциальную угрозу. Как указывалось ранее, место откуда возник противник было в их секторе контроля, самих мест, где мог появиться снайпер крайне мало. Противник также не имел хорошего прикрытия, и на этом расстоянии в своем выбранном наряде неплохо выделялся на фоне светлой позиции и такого же светлого фона заднего строения, что позволяло увидеть его с хорошим зрением без всякой оптики.
К тому же появилась информация, что за несколько минут(!) до стрельбы несколько очевидцев (как минимум один) привлекли внимание ближайших полицейских, к тому, что в конкретном направлении замечен человек с оружием, поэтому возможно уже пошел сигнал оповещения (выборочный или общий), что повлияло на поведение снайперов охраны в этот момент. Непосредственно перед первыми выстрелами Д.Трамп начинает крутить головой вверх вправо в сторону снайперской позиции охраны (не исключено, что он услышал какие-либо переговоры охраны в скрытом наушнике). Но, если действительно снайперы охраны уловили угрозу до момента ее реализации, почему не открыли своевременно огонь, позволив стрелку сделать несколько беглых выстрелов по цели? Наконец, если пошел сигнал по команде охраны, почему бездействовали и явно запоздали прикрепленные офицеры охраны, расположенные в непосредственной близости, хотя бы просто не выбежали и не обозначили ближнее защитное построение, как это было в ряде примеров в бытность Д.Трампа президентом?
Если предположение о том, что террорист был выявлен до того, как открыл огонь, все же верно, что могло являться проблемой с запоздалой реакцией? Обычно проблема в четкой продуманности и согласованности протоколов действий (боевом расчете) и в тех, кто вынужден принять на себя ответственность в самый важный момент. В случае с контрснайперами стандартный протокол предусматривает одну из двух ситуаций. В первом случае снайпер, фиксируя угрозу и находясь в готовности к поражению противника запрашивает старшего в команде охраны, уполномоченного дать приказ на открытие огня, и только получив от него «зеленый свет» — стреляет. Эта ситуация создает потенциальное пространство упущенных возможностей. Не исключено, что так и случилось в данном случае. Второй вариант, когда в боевом расчете по возможности наиболее четко определяются ситуации, при которых снайперу предоставляется карт-бланш самому принимать решение на открытие огня при определенных обстоятельствах, но это обычно более редкий случай, особенно в местах массового скопления людей, где сопутствующие жертвы (тем более в связи с присутствием первых лиц) не допустимы. Это террорист может не попав в цель, попутно поразить нескольких людей, снайпер федерального правоохранительного подразделения будет иметь серьезные проблемы и он это прекрасно понимает.
Что касается реакции непосредственно отделения охраны, здесь до момента нападения, т.е. на упреждающие защитно-эвакуационные действия в условиях официальных протокольных мероприятий, команду подает (и ответственность на себя принимает) старший-начальник отделения охраны (Agent-in-charge). А здесь та же проблема, потом окажется, что ты поставил в нелепое положение своего охраняемого перед всем миром и он сделает все, чтобы ты с ним больше не работал, да и вообще в системе.
Конечно, также непонятна неадекватная (и очевидно очень запоздалая, если она все же присутствовала) реакция, после указанного ранее сообщения очевидцев на вооруженного человека на крыше.
Рассмотрим видимые упущения в действиях охраны с момента начала атаки террориста
Действия контрснайперской группы. Судя по всему, именно они ликвидировали снайпера (или нанесли ему первичное поражение). В тоже время, ответный огонь открыт примерно между второй и третьей секундой после начала стрельбы преступником. Показательна заминка и реакция контрснайперов, которая хорошо заметна на видеокадрах. За это время снайпер успел выпустить не менее 3-4 пуль, зацепить цель и поразить две или три случайные жертвы.
Действие непосредственного отделения (ближнего круга) охраны. Собственно, это стандартные процедуры, которые используют государственные подразделения охраны США – Секретная служба США и Бюро дипломатической безопасности. Анализ эффективности этих процедур, проведем чуть позже. Пока же можно отметить ту же критическую запоздалость реакции офицеров охраны. Ближайшие офицеры охраны обеспечивают защитное прикрытие тела Д.Трампа к исходу третьей секунды с момента открытия огня – это очень много. Первоначально, адекватно и грамотно среагировал сам Д.Трамп, получив по уху, нырнул сразу вниз под трибуну.
Запоздалая реакция охраны очевидно связана с проблемами выбора позиций ближайших постов у основания лестниц платформы для выступления. Сама платформа при этом очень открытая, отсутствуют какие-либо визуальные помехи-барьеры и тем более не продумана непосредственная защита места выступления. Собственно, сама трибуна может усиливаться в качестве ближайшего укрытия для охраняемого лица в случае нападения. На этой конкретной платформе присутствует визуальный барьер в цветах государственного флага, примерно до верхней трети бедра, и внизу внутри защитный металлический барьер высотой около полуметра. Однако эта защита выполнена по фронтальной части, фланговые стороны этими барьерами не прикрыты, очевидно, чтобы обеспечить беспрепятственную эвакуацию к лестницам. Эти направления, не имеющие защитных барьеров (а именно отсюда стрелял снайпер), должны были быть прикрыты телами охраны, хотя бы по периметру платформы.
Эвакуационные лестницы на платформу очень неудобные – узкие и крутые, расстояние от них до трибуны необоснованно увеличенно. Прогнозируя реакцию охраны, следовало, или потребовать переделки инфраструктуры места выступления, или расположить кого-то из ближайших офицеров охраны как минимум по краям платформы, а не только внизу. Охранники стоят не у основания лестницы, а фактически из-за тесноты за перилами, т.е. им приходится обегать эти перила, чтобы заскочить на лестницу, а это лишняя потерянная секунда. Отсюда и время реакции. Офицеры, спотыкаясь и мешая друг другу забегают на платформу. Те же проблемы повторяются и при эвакуационном спуске с Д.Трампом с лестницы, когда охрана пытается обеспечить плотный защитный круг.
Пока непосредственное отделение охраны создает плотное защитное построение, по сути обеспечивая первичное прикрытие-укрытие своими телами (с учетом скрытых защитных жилетов) и старший принимает решение на эвакуацию, приданная выездная охрана обеспечивает контроль и защиту в следующей ближайшей защитной зоне. В конкретной ситуации это как минимум, стерильная зона обозначенная границами барьеров (в символах и цветах национального флага США). Однако контроль здесь запоздалый, неэффективный и практически сразу потерян. Папарацци аккредитованные (а возможно и просто из толпы) прорывают зону оцепления и толпятся, снимая все происходящее (спины охранников и тело Д.Трампа в просветах между телами охраны). Если бы здесь был сообщник Крукса, одного броска гранаты или беглого огня из пистолета было бы достаточно для того, чтобы завершить начатое. По сути каждый снимок фотографа, это продемонстрированная и задокументированная потенциальная возможность прицельного выстрела, будь на месте ловца сенсации еще один террорист.
Последними прибывает «тяжеловооруженная» охрана в униформе — the Secret Service’s counterassault team. Чтобы создать непосредственный ближний к группе эвакуации защитно-огневой заслон и обеспечить прикрытие к машинам для эвакуации. Здесь все понятно, этих ребят всегда прячут «с глаз долой», чтобы не пугать народ, и в следствии этого они часто запаздывают. Опять же, их как-то мало первоначально на платформе, их количество явно не позволяет обеспечить действенный наружный щит от близкой толпы, которая в панике, и где могут быть провокаторы и сообщники террориста исполнителя.
Эвакуационный путь до машин необоснованно извилистый, длинный и при этом открытый. Почему не продумали использование тех же ближайших шатров, куда можно было сразу эвакуировать охраняемое лицо и там же расположить машину для скрытой посадки? Фактически весь путь эвакуации через нависающую с трибун толпу. Почему не расположили машины ближе или не обеспечили возможность подачи машин ближе к платформе?
Теперь о стандартных процедурах охраны принятых в гос. подразделениях США и заметных проблемах, связанных с ними. Собственно это было давно заметно в методиках обучения, тренировках, рекомендованных действиях, принятых в этих подразделениях и распространяемых во многие страны мира через методички и обучение Бюро дипломатической безопасности. Это все проявилось в конкретном разбираемом покушении, но эти же ошибки характерны и по анализу всех предшествующих покушений на первых лиц США, как и на службы охраны других стран, копирующих эти методики.
Как и положено «по инструкции» все ближнее отделение охраны (5-7 чел.) черепахой нависают над телом охраняемого лица. Их тела и лица строго ориентированы у всех в одном направлении. Куда? В сторону охраняемого и вниз.
Их задача создать защитный барьер, и вывести таким порядком к надежному укрытию или для посадки в машину и последующей эвакуации. Что при этом происходит в окружающим их пространстве, уже не их забота. Эта зона ответственности следующего круга охраны, который должна организовать приданная выездная охрана и «коты» (аббревиатура CAT’s — counterassault team), а также прочие привлекаемые силы правопорядка и силовой поддержки. Однако в реальной практике, силы, формирующие ближайший внешний защитный круг, из-за субъективных, а нередко и объективных причин не успевают отреагировать адекватно и согласованно совместно с непосредственным отделением охраны, образующим «слепой» защитный контур. Смотрится это несогласованное и запаздывающее действо всех звеньев охраны нелепо и жалко.
Еще одна характерная ошибка недостаточно квалифицированных сотрудников охраны. Помимо офицеров ближнего круга, которые смотрят на охраняемое лицо и вниз, значительную часть времени также ведут себя и сотрудники, обеспечивающие внешнее прикрытие и проход охраняемого лица к машинам. На снимках и видео четко видно, как сотрудники выездной охраны и подразделения CATs, смотрят необоснованно в сторону охраняемого лица прямым взглядом (а не периферийным как должны быть обучены), по сути никакого реального контроля угроз от окружающего их пространства.
Трогательно, но и жалко с профессиональной точки зрения выглядит попытка одного из прикрепленных закрыть верхнюю часть головы Д.Трампа своим предплечьем. Замечание ни в коем случае не к нему, он делает что может в этой ситуации, понимая, что они прикрывают охраняемое лицо на высоту его роста. Но сверху от повторной атаки снайпера (или любого недоброжелателя из нависающей с трибун толпы) голова подопечного беззащитна. Где обычные бронепапки, которые используют в подобных ситуациях большинство служб личной охраны?
Ну и как не учесть пожелания «высокопоставленной персоны» в ходе покушения — подобрали кепочку, дали пропиариться — попозировать с поднятым кулаком. Непорядок, только ботинок не подобрали и узнаваемый фасон прически не поправили.
Также возможно субъективное и не корректное замечание, но почему-то, когда тело охраняемого и тела охраны погружены по машинам, наружное прикрытие обеспечивают в основном женщины-офицеры охраны (во всяком случае так это представляется по фото и видеосъемкам событий). Невольно, навевает аналогию с «амазонками» Каддафи. Жалко выглядит суета одной из женщин-сотрудниц охраны, когда она лихорадочно несколько раз засовывает пистолет в кабуру и вынимает его обратно, при этом не попадая стволом в кабуру, хотя этот навык должен быть выработан на тактильном уровне до автоматизма, как и правильный подбор снаряжения.
Возможно, первичный анализ упущений в организации и действиях сил охраны и безопасности недостаточно объективен и в чем-то ошибочен. Я сделал его буквально по «горячим следам», через несколько часов после покушения, на основе общедоступной на тот период информации. Конечно, со временем информации будет больше, что позволит провести более взвешенный разбор покушения и действий охраны. Однако, как показывает практика подобных событий, все равно что-то останется в «кулуарах» из-за режима секретности, окружающего деятельность действующих сил государственной охраны, и чтобы «не терять лицо» органов ответственных за персональную защиту первых лиц.
Со своей стороны буду рад дополнениям и замечаниям к представленной статье, особенно если они будут высказаны в достаточно профессиональной и объективной форме, со ссылками на ту информацию которой я не располагаю на текущий момент.
В свою очередь, для заинтересованных в профессиональном обучении в областях личной охраны, предлагаю ознакомится с программами обучения, которые я провожу на базе профессиональных лицензированных учебных центров или на аналогичных учебных базах Заказчиков. Помимо комплексных курсов повышения квалификации для сотрудников личной охраны – это курс «Тактико-огневая подготовка сотрудника личной охраны и организация защитно-эвакуационных действий с охраняемым лицом». А также серия семинаров, среди которых: «Организация противоснайперских охранных мероприятий (Основы антиснайпинга)», «Совершенствование навыков восприятия угрозы», «Организация охраны высокопоставленных персон в местах массового скопления людей. Основы конфликтологии, подавление агрессии, направленной в отношении охраняемого лица и сотрудника охраны».
Автор: руководитель учебного направления Центра специальной подготовки г. Москва
Шикин Андрей Святославович.
тел.+7-916-520-88-6-53 E-mail: shikin.andrei@ mail.ru
